La aseguradora de María del Monte reclama a los acusados, entre ellos Tejado, una indemnización de más de 267.000 euros

En su escrito de acusación pide además que se imponga a los acusados "la pena que por ley corresponda" y dice que el robo se produjo con la "connivencia previa" de Antonio Tejado

Antonio Tejado insiste en que no facilitó información a los ladrones y pide el archivo de la causa

El chalé de María del Monte e Inmacualada Casal.
El chalé de María del Monte e Inmacualada Casal. / efe

La compañía de seguros Helvetia, con la que María del Monte tenía asegurada su vivienda de Gines, ha solicitado para los 11 procesados por el asalto al chalé de la popular cantante el pago de una indemnización de 267.639,15 euros, cantidad que ya abonó a las víctimas tras el violento robo. Así lo afirma en el escrito de acusación presentado en el juzgado de Instrucción número 16 de Sevilla, en el que reclama para todos los investigados que se les imponga "la pena que por ley corresponda", sin entrar a detallar ninguna pena de prisión por los delitos que se atribuyen a los sospechosos.

Lo que sí precisa la aseguradora es que todos ellos deben pagar de forma solidaria a la compañía con 267.639,15 euros, cantidad que esta empresa entregó en octubre de 2023 a María del Monte tras el robo.

En cuanto a los hechos investigados, la acusación que ejerce Helvetia, señala escuetamente que en la madrugada del 25 de agosto de 2023 cinco de los investigados "perpetraron el robo en la vivienda asegurada por mi mandante" en la vivienda de Gines. El robo, precisa la aseguradora, se produjo "con la connivencia previa de Antonio Tejado, familiar y conocedor de la vivienda de María del Monte", mientras que los otros procesados colaboraron en el asalto o en la venta de los objetos robados, añade.

El perito de Helvetia elaboró un informe a raíz del siniestro en el que recogía que la alarma de la vivienda y las cámaras instaladas en el vivienda no estaban en servicio, una circunstancia que la cantante, como asegurada, conocía desde hacía tiempo pero no tomó “ningún tipo de medida para el restablecimiento de ambas protecciones contra riesgo de robo”. Por ello, el perito concluía que en el caso de que la alarma hubiera estado en servicio y conectada, María del Monte “hubiese podido detectar el intrusismo y por tanto reducir el tiempo de intervención en el interior de la vivienda”.

Tras el robo, en el que supuestamente los ladrones se hicieron con un botín en joyas y relojes valorados en más de un millón de euros, no se ha recuperado ninguno de los efectos sutraídos.

stats
OSZAR »